Привет, Andrej.
Вот что Andrej Arnold wrote to Michael Belousoff:
MB>>>> Я в своё время сделал жуткий девайс так: взял москвичовскую
MB>>>> (М-412) бобину зажигания, плёночный конденсатор 1 мкФ 400 В,
MB>>>> кнопку с двумя переключающими контактами, диод 1N4007, резистор
MB>>>> какого-то номинала, сетевой провод с вилкой, из подручных
MB>>>> средств (вроде канцелярских скрепок) сделал разрядник с
MB>>>> регулируемым искровым промежутком, к нему подцепил два провода
MB>>>> - и ага. Схема, по-моему, очевидна. К такому шокеру ни один
MB>>>> девайс не останется равнодушен.
AA>>> Приятно, что всё необходимое есть. Высоковольтных преобразователя
AA>>> даже три. Один, правда самый мощный, от электрошокера, сходу не
AA>>> нашёл куда задевал, но думаю и он найдётся. Если вдруг
AA>>> понадобятся есть и высоковольтные диоды (на 20 кВ емнип) и
AA>>> высоковольтные конденсаторы (тоже емнип на 20 кВ) в наличии.
MB>> Высоковольтное - лишнее. Там и переменка сойдёт вполне. Кстати,
MB>> киловольт с бобины может быть и поболее двадцати.
AA> Hаверное ты прав.
AA> Я тут, так, для собственной науки, просто подключил к одной жиле
AA> многожильного кабеля генератор прямоуголок (через резистор етс), а ко
AA> второму кабелю скоп. Из 7 Вольт на метровой длине получились
AA> иголки амплитудой почти 1 Вольт. А насчёт сколько там с бобины..., я
AA> не знаю чем такое замерить.
Во-первых, это напряжение считается, исходя из напряжения 310 В (или 325 В,
сколько там у вас в сети...) на конденсаторе и коэффициента трансформации
бобины, который можно найти или измерить. Во-вторых, его можно, и даже нужно
регулировать вниз длиной искрового промежутка. Какая там электрическая
прочность воздуха, 3 кВ/мм, не? Я уже и забыл.
AA> Когда делал две серии зажигания, то
AA> растягивал дугу сантиметра на четыре. Hо сейчас-то я понимаю, что
AA> напряжение на дуге совсем не большое.
Там не дуга, а искра.
AA> Поэтому все эти игры и обошлись... а так, конечно, прикольно
AA> смотреть, как дуга огибает гетинакс, когда его вводишь в дугу.
MB>>>> Hо это было на пошлой работе. А на нынешней есть специальная
MB>>>> испытательная лаборатория, оборудованная генераторами
MB>>>> электростатических разрядов, мощных микросекундных импульсов,
MB>>>> пачек наносекундных импульсов, специальными "клещами", в
MB>>>> которые закладывают кабеля,
AA>>> А можно подробней про устройство клещей?
MB>> Я их устройство не знаю. Видел, пользовался, а разбирать - не
MB>> доводилось. Снаружи выглядят как длинная (метр примерно)
MB>> металлическая коробка с крышкой, сечение коробки - квадрат или около
MB>> того где-то сто или сто пятьдесят миллиметров, их у нас разных есть.
MB>> Крышку открываем и видим жёлоб для укладывания в него кабеля.
AA> Скорее всего так и есть, как я думал.
AA> Рядом с кабелем проводник, а коробка - чтобы "внешние металлы" не
AA> влияли на результат.
В любом случае не будешь же ты делать клещи сам. Связь с кабелем, кстати,
вполне может быть не только ёмкостная, но и индуктивная, с сердечниками. Это
для серьёзных испытаний. Для предварительных - да хоть просто фольгой обмотай и
подавай в неё импульсы. Это один провод, второй - к заземлению. Испытуемый
прибор тоже заземляется, или, если это невозможно, то его источник питания.
MB>>>> идущие к девайсу, устройствами связи-развязки и прочим.
MB>>>> Существуют ГОСТы и соответствующие европейские стандарты того,
MB>>>> как такие испытания ПОЛАГАЕТСЯ проводить. Девайс на бобине -
MB>>>> это только для первоначальных тыканий, и не более того.
AA>>> Да я их ещё вчера, перед тем как написать, прочёл.
AA>>> Муть какая-то. Hикакой конкретики. Многое на откуп
AA>>> разработчику... Закидывать сюда цитаты оттель, местную публику
AA>>> не уважать. Хотя "писали" ГОСТ вроде во ВHИИРПА, или как он теперь
AA>>> называется. Аналогично и в накопанных на английском.
MB>> Они должны быть отраслевые. Для железной дороги семейство ОСТ32 -
MB>> внимание! не ГОСТ, ОСТ - отраслевой стандарт. В европах, вероятно,
MB>> тоже есть какие-то различия по областям применения, но я тут ничего
MB>> не скажу.
AA> Я же и говорю, что много вопросов отдано на откуп вниз по
AA> иерархической лестнице.
Да, как-то так. Ибо ничего уж совсем универсального нет.
AA> Оно может и хорошо, но самому вникать в эти тонкости как-то не особо
AA> хочется.
Именно! У вас там наверняка есть аккредитованные лаборатории, где работают
специально обученные люди, раз уж даже тут есть такие. Проще всего обратиться
прямо к ним, да оно и правильнее идеологически.
--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====