Здpавствуй, Michael!
Воскресенье 10 Апреля 2022 22:37, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/***@fidonet.org+62535c2e:
DO>>>> Короткие сигналы смотрят осциллоскопом, а не мультиметром.
IS>>>>> тот самый случай, когда нужны не абсолютные значения и когда
IS>>>>> выигрывает стрелочник.
DO>>>> Он никогда не выигрывает.
MB>>> Таки есть по меньшей мере один случай - поиск экстремума при
MB>>> настройке. В некоторых цифровых мультиметрах для этого рисуют
MB>>> квазианалоговую шкалу.
DO>> А в некоторые осциллоскоп встраивают.
MB> Игрушечный, наверно. Я наоборот видел, даже пользовался как-то.
Hу как игрушечный. Полоса до десятков мегагерц, памяти на пару экранов всего,
управление не удобное, зато компактное. Впрочем, сам я такие даже не держал в
руках, но их сейчас много китайцы делают.
MB> Вроде бы Флюк какой-то, давно дело было. Кстати, при интересных
Да я тоже такой Флюк как-то в руках крутил.
MB> обстоятельствах. Предъявляют претензию по одному прибору моей
MB> разработки - измеряет неправильно. Прибор - восьмиканальный измеритель
MB> напряжений - постоянного или переменного в диапазоне 20 - 5000 Гц,
MB> пределы 50 В и 250 В, для переменки - TrueRMS, с интерфейсом RS-485 и
MB> межканальной гальваноразвязкой. Взяли с собой вот этот самый флюк, он
MB> тоже умеет измерять TrueRMS значения. Измерили им напряжение, по
MB> которому претензия, сравнили с показаниями моего измерителя -
MB> один-в-один. А ихняя стрелочная цешка (тестер такой старинный)
MB> показывает не то. Смотрим форму сигнала... так и есть: кривой, как
MB> турецкий ятаган. А должна быть синусоида 20 Гц (это железнодорожная
MB> рельсовая цепь). Реабилитировали таким образом мой девайсик, а
MB> заказчика озадачили. Попутно я узнал, что железные дорожники,
MB> оказывается, не в курсе того, что действующее и среднеквадратичное
MB> значение напряжения - это одно и то же.
Поучительная история. Вот поэтому я и говорю, что стрелочные приборы свое
отжили, особенно как универсальные, коим мультиметр и является.
DO>> Hо лучше мультиметр - отдельно, осциллоскоп - отдельно.
MB> Да, но...
DO>> Совмещать можно только для каких-то очень
DO>> стесненных условий работы, где два отдельных прибора негде
DO>> разместить,
MB> Или просто везти куда-то целый набор, да ещё и идти с ним - и такое
MB> случается. Мультиметр можно просто в карман сунуть.
У меня есть совсем карманный скоп, DS203 или как-то так. Hеплохие параметры (ну
для дешевого карманного), но дико неудобное управление. Hа столько, что реально
пользоваться им почти не возможно. Впрочем, я 99.9% времени работаю в
лаборатории, даже дома практически никогда (хотя у меня дома штук 5
осциллоскопов есть, оставшихся с прошлых работ, где-то найденных, и т. п.)
DO>> и т. п. Стоит ли говорить, что скоп - цифровой? Да, я знаю, что
DO>> аналоговые тоже делают, и есть случаи, когда это и нужно, но это
DO>> очень особые случаи.
MB> Да, можно и осциллографом искать. Hо да, это не всегда удобно.
MB> Кстати, прошлый осциллограф у меня на работе был аналого-цифровой.
Hу это вообще древность древняя. Были такие, сейчас смысла нет, проще китайский
купить.
MB> То есть аналоговый, но и АЦП с памятью в нём были, можно было записать
MB> сигнал в память и потом исследовать его. Изврат, особенно в сравнении
MB> с нынешним Тектрониксом TDS-2024.
Однозначно.
MB> А дома старый советский С1-101 -
MB> одноканальный, полоса 10 МГц, зато компактный, и 12 вольтами питаться
MB> может. Hу хоть такой...
Hу вот это мой DS203 покрывает, если бы им еще нормально пользоваться было
можно... Hу или выше упомянутые совмещенные с мультиметрами.
С уважением - Dmitry